Des étudiants géorgiens se sont rassemblés pour protester aujourd'hui devant l'ambassade d'Israël.
Tbilisi, 13 janvier 2009 (Rustavi 2)
" Ces étudiants géorgiens ont affiché, contre les murs de l'ambassade d'Israël, des photos de la guerre Géorgie-Russie. Les protestataires tentaient ainsi d'exprimer leur opposition au conflit au Moyen Orient. Ils demandent aux deux parties de cesser le feu et d'arrêter les attaques contres des populations civiles pacifiques. "
Note: le Patriarchat catholicos de toute la Géorgie (Église orthodoxe) avait aussi fait une déclaration spéciale concernant le conflit au Moyen Orient demandant aux deux parties de cesser le feu. Les sympathies du public géorgien ne vont cependant clairement pas du côté du Hamas. Ce dernier avait pendant la guerre Géorgie-Russie pris le parti de la Russie.
Source: Rustavi 2, 13 janvier 2009, 14:03. Traduction non offcielle de Jean Boris Urban. Aussi: Patriarchat de Géorgie.
Affichage des articles dont le libellé est Israël. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Israël. Afficher tous les articles
mardi 13 janvier 2009
lundi 12 janvier 2009
Israël et la Géorgie
Selon infoguerre.fr, Israël aurait eu un poids significatif auprès de la Géorgie :
L’année dernière (2008), la Géorgie a engagé des firmes israéliennes de sécurité privées, plusieurs centaines de conseillers militaires (presque 1000) pour former les forces armées géorgiennes aux tactiques de commando, d’air, de mer, blindée et d’artillerie de combat.
Ces sociétés ont aussi dispensé une instruction sur l’intelligence militaire et la sécurité. Tbilissi a également acheté beaucoup d’armes et de systèmes de guerre électronique à Israël. Il existe ainsi une profonde coopération militaire entre les deux pays, en particulier dans le domaine des drones, du matériel de vision nocturne et des roquettes. ...
Quels intérêts les Israéliens avaient à interférer dans une guerre qui ne peut aujourd’hui que leur apporter des problèmes ?
Les premières raisons sont bien évidemment économiques ... Mais la raison principale est bien plus secrète, la Géorgie apparaît surtout comme une place très importante en ce qui concerne l’acheminement du pétrole et du gaz vers Israël. Cette dernière n’ayant pas beaucoup de voisins à travers lesquels elle peut acheminer des ressources naturelles, elle utilise le BTC pipeline (Baku-Tbilisi-Ceyhan) passant par le Turkménistan, l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie.
Pour Israël, cela s’est révélé être un moyen de défendre ses intérêts stratégiques en ne dépendant pas de la Russie. La présence israélienne en Géorgie, à l’instar de la présence américaine, avait précisément pour but de faire obstacle à la réémergence de la Russie. "
Source: Extrait de BK, Russie-Israël, un conflit d’envergure sur infoguerre.fr, 5 janvier 2009. L'article complet est à lire.
L’année dernière (2008), la Géorgie a engagé des firmes israéliennes de sécurité privées, plusieurs centaines de conseillers militaires (presque 1000) pour former les forces armées géorgiennes aux tactiques de commando, d’air, de mer, blindée et d’artillerie de combat.
Ces sociétés ont aussi dispensé une instruction sur l’intelligence militaire et la sécurité. Tbilissi a également acheté beaucoup d’armes et de systèmes de guerre électronique à Israël. Il existe ainsi une profonde coopération militaire entre les deux pays, en particulier dans le domaine des drones, du matériel de vision nocturne et des roquettes. ...
Quels intérêts les Israéliens avaient à interférer dans une guerre qui ne peut aujourd’hui que leur apporter des problèmes ?
Les premières raisons sont bien évidemment économiques ... Mais la raison principale est bien plus secrète, la Géorgie apparaît surtout comme une place très importante en ce qui concerne l’acheminement du pétrole et du gaz vers Israël. Cette dernière n’ayant pas beaucoup de voisins à travers lesquels elle peut acheminer des ressources naturelles, elle utilise le BTC pipeline (Baku-Tbilisi-Ceyhan) passant par le Turkménistan, l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie.
Pour Israël, cela s’est révélé être un moyen de défendre ses intérêts stratégiques en ne dépendant pas de la Russie. La présence israélienne en Géorgie, à l’instar de la présence américaine, avait précisément pour but de faire obstacle à la réémergence de la Russie. "
Source: Extrait de BK, Russie-Israël, un conflit d’envergure sur infoguerre.fr, 5 janvier 2009. L'article complet est à lire.
mercredi 3 septembre 2008
Les sous-munitions... M85 ?
Pourquoi les militaires les aiment-ils ?
Pour la capacité de dispersion d’un grand nombre de munitions explosives sur une large zone dans un temps limité. On compense ainsi la difficulté à cibler les objectifs, surtout en mouvement. Elles sont employées de préférence pour la neutralisation de blindés.
Pratiquement pour l’emploi, il faut un lanceur (avion, canon, mortier, lance-roquette..), un conteneur (missile,obus, roquette = munition mère), un contenu (des tas de projectiles explosifs = des sous-munitions).
Ainsi, par exemple, la roquette FZ-100 de Forges de Zeebruge (FZ) contenant 9 sous-munitions à double objectif, adaptée au lance roquettes FZ LAU-97 de 70mm (d’IPTN) d’Indonésie. Le tête de la FZ-100 est tirée à la verticale et les sous-munitions M85 tombent sur l’objectif freinées et stabilisées par un parachute. Celles-ci explosent à l’impact.
Durant cette guerre en Géorgie, les troupes géorgiennes ont tiré des salves de roquettes à sous-munitions M85 d'Israël Military Industries (IMI), pour tenter de stopper le déploiement de blindés et véhicules russes venant du tunnel de Roki (voir calendrier). Pratique, surtout quand on n’a pas le temps pour faire des tirs à vue directs sur ces véhicules.
Mais, ne nous méprenons pas, le “M85 dual-purpose bomblet” est bien une munition anti-blindé et aussi anti-personnel !
Pourquoi les organisations humanitaires les détestent-elles ?
Ces munitions ont un risque accru d’atteindre des objectifs non-militaires, de faire des dommages collatéraux, car elles sont conçues pour disperser des projectiles sur une large zone. On comprend, dès lors, pourquoi le Ministère des Affaires Etrangères de Géorgie, dans sa réponse à Human Rights Watch, insiste “ces roquettes (à sous-munitions M85) n’ont jamais été utilisées contre… des zones peuplées de civils ou près de ces zones”.
Des munitions non explosées restent sur le théâtre des hostilités longtemps après la fin des combats.
Bien que la sous-munition M85 soit dotée de caractéristiques destinées à garantir son bon fonctionnement (détonateur à impact très sensible, qui fonctionnerait et même à basse vélocité et à angle aigu) ou, à défaut, sa neutralisation (mécanisme d’auto-destruction), il existe un taux d’échec. Il est noté ainsi qu’à la bataille de Basra (Irak), avec l’artillerie situé à 30 km du théâtre d’opérations, les forces militaires du Royaume Uni auraient lancé 2,000 L20 à sous-munitions, soit 98,000 M85. Le taux d’échec des ces armes lancés par l’artillerie est de 2%, c’est-à-dire près de 2,000 des M85 non explosés après l’attaque.
Reste encore le mécanisme d’auto-destruction. Espérons qu’il a fonctionné
Pour la capacité de dispersion d’un grand nombre de munitions explosives sur une large zone dans un temps limité. On compense ainsi la difficulté à cibler les objectifs, surtout en mouvement. Elles sont employées de préférence pour la neutralisation de blindés.
Pratiquement pour l’emploi, il faut un lanceur (avion, canon, mortier, lance-roquette..), un conteneur (missile,obus, roquette = munition mère), un contenu (des tas de projectiles explosifs = des sous-munitions).
Ainsi, par exemple, la roquette FZ-100 de Forges de Zeebruge (FZ) contenant 9 sous-munitions à double objectif, adaptée au lance roquettes FZ LAU-97 de 70mm (d’IPTN) d’Indonésie. Le tête de la FZ-100 est tirée à la verticale et les sous-munitions M85 tombent sur l’objectif freinées et stabilisées par un parachute. Celles-ci explosent à l’impact.
Durant cette guerre en Géorgie, les troupes géorgiennes ont tiré des salves de roquettes à sous-munitions M85 d'Israël Military Industries (IMI), pour tenter de stopper le déploiement de blindés et véhicules russes venant du tunnel de Roki (voir calendrier). Pratique, surtout quand on n’a pas le temps pour faire des tirs à vue directs sur ces véhicules.
Mais, ne nous méprenons pas, le “M85 dual-purpose bomblet” est bien une munition anti-blindé et aussi anti-personnel !
Pourquoi les organisations humanitaires les détestent-elles ?
Ces munitions ont un risque accru d’atteindre des objectifs non-militaires, de faire des dommages collatéraux, car elles sont conçues pour disperser des projectiles sur une large zone. On comprend, dès lors, pourquoi le Ministère des Affaires Etrangères de Géorgie, dans sa réponse à Human Rights Watch, insiste “ces roquettes (à sous-munitions M85) n’ont jamais été utilisées contre… des zones peuplées de civils ou près de ces zones”.
Des munitions non explosées restent sur le théâtre des hostilités longtemps après la fin des combats.
Bien que la sous-munition M85 soit dotée de caractéristiques destinées à garantir son bon fonctionnement (détonateur à impact très sensible, qui fonctionnerait et même à basse vélocité et à angle aigu) ou, à défaut, sa neutralisation (mécanisme d’auto-destruction), il existe un taux d’échec. Il est noté ainsi qu’à la bataille de Basra (Irak), avec l’artillerie situé à 30 km du théâtre d’opérations, les forces militaires du Royaume Uni auraient lancé 2,000 L20 à sous-munitions, soit 98,000 M85. Le taux d’échec des ces armes lancés par l’artillerie est de 2%, c’est-à-dire près de 2,000 des M85 non explosés après l’attaque.
Reste encore le mécanisme d’auto-destruction. Espérons qu’il a fonctionné
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
